伊莉討論區

標題: [課綱吵翻天其實新舊課本沒差高中歷史新課綱字眼早在使用無議可爭][旺報][2015-08-01] [打印本頁]

作者: 蔬菜麵 時間: 2015-8-1 12:20 PM 標題: [課綱吵翻天其實新舊課本沒差高中歷史新課綱字眼早在使用無議可爭][旺報][2015-08-01]

本帖最後由蔬菜麵於 2015-8-1 03:24 PM 編輯

[attach]109956137[/attach]

課綱吵翻天其實新舊課本沒差高中歷史新課綱字眼舊課本早在使用無議可爭
(抱歉標題太長所以下標時刪去幾個字)
[attach]109956186[/attach]

課綱爭議吵翻天，但有誰真正比較過新舊課本了？事實上，新舊版本幾乎沒差，真的是「微調」。有些新課綱規定字眼，其實舊課本早就有了；有些舊課綱使用的字眼，新課本也照用。簡言之，這場課綱爭議根本無「議」可爭；課綱修訂委員無知，特定媒體動員下，部分反對者或蓄意曲解或不察盲從，才鬧出這麼一場軒然大波。

何謂課綱？它其實就是國家教育研究院（前身是國立編譯館）訂定的「課本骨架」，由粗到細分為主題、重點、說明3個欄位，規定課本要有哪些章節，各章節有甚麼內容。以高中歷史課綱而言，一綱多本後已有民國84年、民國95年、民國100年，和最新的民國103年等4個課綱。1年多來的爭議指的是100「舊」課綱和103「新」課綱。

檢核委員多此一舉

目前市面上高中歷史教科書共有9版本。仔細比較新舊版課本後赫然發現：有些新課綱字眼或項目，例如「漢人來台」、「台灣成為清末全中國最先進省分」、「日本殖民統治」、「婦女被迫做慰安婦」等，舊課本早就有了，而且幾乎是9個版本都有；此外，舊課綱使用的中華民國政府「接收」台灣字眼，新課綱要求以「光復」代替，但市占率頗高的翰林版沿用「接收」二字，也通過審定。

既然舊課本已經有相關內容，有些還放在段落標題上，為何新課綱還多此一舉、要求加上這些項目？知情人士表示，這是因為課綱檢核委員認為有必要強調，於是也沒徵詢其他人意見，就逕自決定，惹出後續事端。「本來就有的東西何必強調它『有』？這樣別人就誤以為你以前『沒有』，而且認為你有特殊意圖才要加這些。」

反對者或蓄意曲解

類似事情還包括：課綱檢核委員拘泥小節，將舊課本原本就有的東西，增加在新課綱最細項「說明」欄裡；或是移動文字位置，例如「白色恐怖」從公民課綱移到歷史課綱等。這些內容增刪、移動被反課綱學者解釋為「課綱被改了6成，不能稱為微調」，但其實計算方式是有爭議的。

說到底，課綱修訂委員無知，釀出事端；加上特定媒體鼓吹動員，部分反對者或蓄意曲解或不察盲從，才讓原本無「議」可爭的課綱微調案延燒1年多。

~~~~~~~

個人觀點:
1.如果舊課綱名詞, 新教科書都可照用....那還花錢找一堆人開會調整幹麻?用舊的就好啦?
2.不是說因為要把名詞都改成符合憲法? 現在又不用了? 自打嘴吧?
3.看最上面藍字, 阿扁任內只調了一次課綱, 而且距離老李登輝已經11年! 但是馬英九距離阿扁5年就調整, 然後隔年又找人[微調]!....可見[愛搞課綱, 不拼經濟], [有時間玩課綱, 沒時間送跳桿]的人就是KMT總統馬英九的教育部!
4.大家心知肚明...就是因為後來教育界默契是[六年換一次課綱], 馬英九知道2016會政黨輪替,所以手癢就插隊亂搞!

想到當年阿扁被罵[有時間拆中正紀念堂扁牌, 沒時間拼經濟]....[搞台獨課綱玩意識型態]....
沒想到KMT執政八年經濟更爛! 卻[只想常常玩課綱, 不想認真拼經濟]!
現在還說....新舊課本...名詞...隨便用啦!
那幹麻馬英九自己任內的舊課綱(100年公佈, 101年實施)不滿六年(按道理107年才要換新課綱)
急著[搞微調]?

好
好
笑
喔
!

大家覺得呢?馬英九在搞啥?
順便投個票吧!

作者: amd21456 時間: 2015-8-1 12:31 PM

本帖最後由 amd21456 於 2015-8-1 12:32 PM 編輯

當年DPP就是把意識形態搞的太過火,浪費一大堆錢去搞意識形態

才會被全國人民唾棄

結果今天KMT不僅花更多錢大搞意識態,還聯合財團外圍團體大搞洗錢跟掏空國家財產

KMT所有的政策都是那一百零一招,除了灑錢還是灑錢

反正債都是別人在背,拼命灑養肥所有外圍團體跟財團在洗到海外

課崗跟本是為了出賣台灣而準備,被洗過腦的老兵漸漸凋零,只想洗腦台灣下一代

KMT跟本只是一直怕自己以前的黑歷史被掀開而已,會少很多無腦支持者

作者: chunghanglin 時間: 2015-8-1 12:37 PM

台灣未成年少女被迫在831慰安營被中國士兵美國士兵日夜姦淫,這一段歷史也要加進去!

日本慰安婦,台灣幾百人，可是中華民國強徵的831慰安婦有幾萬人幾十萬人，還送去給美國兵慰安...

台灣人真可憐..

作者: liuey 時間: 2015-8-1 12:39 PM

既然沒差，那何必搞黑箱作調整，一開始還不敢公布名單，後來名單公布，發現根本都不是台灣歷史學者，會議紀錄也不敢公布，這些不是專家的人又在修啥東西勒。

作者: 惶惶 時間: 2015-8-1 12:41 PM

對啊既然新舊沒有差別那為何還要花錢改馬政府愛亂花錢的習慣還是沒有變

作者: taisgigi 時間: 2015-8-1 12:51 PM

這投票是版主在自HIGH嗎?
有啥意義?
我真的"光復"跟"接收"不過是政治形態的不同
實際上就是日本人閃人
文字遊戲讓政治人物去玩吧
小孩子就乖乖念書知道"歷史"事實上是怎麼就好了
你要認為是光復還是接收有興趣就自己去想吧

作者: pear714529 時間: 2015-8-1 12:55 PM

現在資訊這麼發達,課外讀物隨處可能,除非自己願意被洗腦,不然課綱就可以洗腦,這未免也太誇張

作者: shesay12 時間: 2015-8-1 02:03 PM

到底是學生，再想什麼，現在知識來源那麼廣，那怕被洗腦，

作者: shesay12 時間: 2015-8-1 02:07 PM

政府就是集合眾人，幫大家做事，只要在憲法保留的規則內，就沒問題，黑箱是情可多，那只是課綱，包括軍事，外匯操作，那一個不是黑箱

作者: 蔬菜麵 時間: 2015-8-1 02:31 PM

shesay12 發表於 2015-8-1 02:07 PM
政府就是集合眾人，幫大家做事，只要在憲法保留的規則內，就沒問題，黑箱是情可多，那只是課綱，包括軍事， ...

不贊成

課綱這東西
政治人物要懂得[適可而止]

如果阿扁隔11年改課綱
那馬英九八年內就應該只改一次!
而不是自己任內舊課綱沒到期
就又找人偷偷亂改!

因為政治人物不克制
以後每年都搞課綱
不是社會動亂?

作者: ficoool 時間: 2015-8-1 02:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: right 時間: 2015-8-1 03:01 PM

新課綱課本表示，中國國民黨是民主、清廉、有品性的政黨，毫無爭議，好棒棒喔
不說我還不知道這是公民課本，而以為是中國國民黨的政令宣導文宣呢

作者: myvictor 時間: 2015-8-1 03:03 PM

高中歷史課綱17項爭議，新舊版本幾乎沒差？

作者: mazin 時間: 2015-8-1 03:04 PM

旺報還有人要看?
重點是黑箱!

作者: chunghanglin 時間: 2015-8-1 03:19 PM

ficoool 發表於 2015-8-1 02:42 PM
沒美國人給你們保命，你們現在早就被統一了，送几個花姑娘你還心疼了？ ...

沒美國人給支那人保命,大日本帝國早就一統支那了

要慰安,也應該支那妹去慰安,關我們台灣人屁事!

作者: dragonfire0424 時間: 2015-8-1 03:25 PM

很多人都提到阿扁做什麼也被罵之類的
國民黨又來討罵
敢問阿扁時代有人衝政府機關嗎???????

作者: chenwarehouse 時間: 2015-8-1 03:26 PM

本帖最後由 chenwarehouse 於 2015-8-1 03:26 PM 編輯

旺報拿出來貼幹嘛啦？如果真如旺報所言"蓄意曲解"那國民黨會不會太廢物了，無議可爭的東西竟然讓一群人吵成這樣？人家如果能把白的說成黑的？國民黨這群爛官爛政客竟然連白的說成白的都有困難？是沒有嘴巴還是沒有腦袋？麻煩請人明示一下這事甚麼病症？

作者: ficoool 時間: 2015-8-1 03:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Daniel333 時間: 2015-8-1 04:05 PM

那為什麼教育部長吳思華不公布名單及審議情形？行政高等法院一審敗訴？

作者: 舒米 時間: 2015-8-1 04:58 PM

既然沒差,那還調個屁啊!
沒事找事做!

作者: oscar13 時間: 2015-8-1 05:03 PM

改來改去只是更亂而已啦
對大家根本沒幫助阿

作者: ficoool 時間: 2015-8-1 05:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蔬菜麵 時間: 2015-8-1 09:45 PM

ficoool 發表於 2015-8-1 05:42 PM
所以不是課綱本身有問題，只是藍綠黨爭的政治噱頭罷了。
GDP增長零點几了，還在打嘴炮，改個公式都不會， ...

所以
有關教育
有關課綱
就應該按規矩
六年檢討一次啊!

幹麻馬英九自己101年~107年的舊課綱
期限還沒到
故意卸任前又亂改~吵來吵去?

中國已經上太空
台灣KMT還在殺豬公???

作者: taisgigi 時間: 2015-8-1 10:25 PM

pear714529 發表於 2015-8-1 12:55 PM
現在資訊這麼發達,課外讀物隨處可能,除非自己願意被洗腦,不然課綱就可以洗腦,這未免也太誇張 ...

另外老師也可以補充說明
除非洗腦老師
不然單單"課綱"要洗腦
真的事難阿~

作者: shuoh616 時間: 2015-8-1 10:39 PM

旺報是很親中的報紙...
看看就好，就像綠黨=自由時報
立場太偏頗，報導就很難中立

作者: r120r 時間: 2015-8-1 10:43 PM

教育部長說新課本已經印好了
應該拿出來和舊課本比較一下
看看到底爭議在哪
免得只是各說各話

作者: bobotown 時間: 2015-8-1 11:30 PM

光復跟接收如果字義是一樣的~
那日本說當年他們只是進出中國為何一堆人罵翻??
侵略跟進出也可以一概而論~

作者: matt80608 時間: 2015-8-2 12:05 AM

傳播知識所用文字須精準正確否則差之毫釐失之千里!
說實在以前歷史課本所教授的立場就有偏駁這次改新課綱所完的文字遊戲又更誇張!
不要想說個人可以從別的管道學習正確的知識在義務教育及考試制度的威力下誰會花費力氣去學課本沒教又不會考的東西!

作者: gbayoyo 時間: 2015-8-2 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seed2362000 時間: 2015-8-2 06:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jesily 時間: 2015-8-2 06:40 AM

明明知道會有爭議, 還不事先做好溝通
沒事找事做, 現在把事情鬧大了
看教育部如何善後了

作者: 蔬菜麵 時間: 2015-8-2 06:51 AM

jesily 發表於 2015-8-2 06:40 AM
明明知道會有爭議, 還不事先做好溝通
沒事找事做, 現在把事情鬧大了
看教育部如何善後了 ...

如果政治是為了服務人民

那就應該大家把前朝爭議部分改善
優點保留

之前批評阿扁改課綱
但是人家是用了11年才改
而且是由下而上按程序

馬英九100年其實有按照程序
所以大家都以為
以後就會按規矩
六年調一次都由下而上

沒想到107年到期的
馬英九自己104年又換新的
而且密室不用歷史專家

所以就是馬英九壞了規矩!!!!

作者: LG0824 時間: 2015-8-2 08:11 AM

事實真相就是去抗議可以領支助金,
去的人根本不知道在反什麼的,
民進黨躲背後看好戲,利用小屁孩搞紅衛兵.

作者: justice 時間: 2015-8-2 08:47 AM

政客亂花錢搞些鳥事情出來!!

先斬後奏這做法讓他人不滿..

作者: dicksonbig 時間: 2015-8-2 08:53 AM

他就沒東西可以玩了
只能玩這種東西
無奈人民不陪他玩

作者: vincent3333 時間: 2015-8-2 09:06 AM

有時間玩課綱, 沒時間送跳桿
真是經典

作者: kochen 時間: 2015-8-2 09:07 AM

有些不該拿掉
其它被改的我倒覺得還好
30幾年來都支持國民黨

但白色恐怖~這種不應該被拿掉...
換個政黨執政應該是需要的

作者: LG0824 時間: 2015-8-2 11:03 AM

LG0824 發表於 2015-8-2 08:11 AM
事實真相就是去抗議可以領支助金,
去的人根本不知道在反什麼的,
民進黨躲背後看好戲,利用小屁孩搞紅衛兵. ...

不用紅衛兵用小屁孩,還是改成小屁孩被迫當紅衛兵.這樣說你比較開心,

作者: 80640 時間: 2015-8-2 12:10 PM

其實我真的不知道這些人在搞甚麼??
只是炒得沸沸揚揚的!!
過陣子還不是無聲無息!!

作者: 色之水 時間: 2015-8-2 12:25 PM

那些反對反課綱的人都不民主
都是台灣國國民的敵人
應該予以消滅

作者: jcojcoo 時間: 2015-8-2 12:32 PM

根據當時簽的協議日本放棄台灣沖繩朝癬等地的統治權
由同盟國接管就像德國的方式才造就了南北韓分裂
用接收這用詞已經很給國民黨面子了還真是不滿足

既然憲法和課綱的牴觸讓國民這麼傷腦筋
何不修憲現在的憲法本來就市在中國大戮制定的
早已不符合現狀改一改也好
別說要反攻大陸了連守住台灣都有問題了

作者: dirtyoldman 時間: 2015-8-2 12:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: poo0131 時間: 2015-8-2 12:40 PM

沒差那改幹嘛??????????天堂有路馬不走地獄無門馬硬闖進來
是頭壞掉還是另有所圖

作者: fish90070 時間: 2015-8-2 12:41 PM

用舊的就好了啊= =
何必為了一些政策然後就在那邊更改

作者: sando1 時間: 2015-8-2 12:42 PM

偷偷摸摸改,就是居心可議
雖然可以猜測是為了避免反彈聲浪,但是偷偷摸摸難道就不會被發現嗎...
反而被罵更慘而已

我個人看過新舊的內容差異
說穿了根本就是一串的文字遊戲,我不是沒受過高等教育,也不是大學聯考國文不及格的那種人
但是我看了半天,大部分的內容實在是想不透改與不改的差異
真正感覺得出差異的,應該都是那些特別執著於文字的藍或綠吧! (個人無黨派)

文字遊戲,到底能代表啥?! 對我來說,那幾個字連潛移默化的功能都算不上!

作者: z04a83bp4u86 時間: 2015-8-2 12:43 PM

當然要微調啊，就像那溫水煮青蛙，
一點一點慢慢的來才能深植潛意識。

作者: werta 時間: 2015-8-2 12:53 PM

對於課綱內容不予置評，只希望這次的抗議行動可以早早結束，如果只因為抗議行動讓家庭和諧破碎或是造成重大傷亡以及其他延伸的問題，我認為這抗議行動本身就是個無意義的行動，說個更直接就是這行動本身就是一個錯誤。
也希望這群反課綱的人先冷靜思考一下這次行動是被幕後的政黨或政治人操作利用，還是為了捍衛自己的權益，如果是後者不反對，但如果是前者，我會非常建議立即中止抗議行動，不然就像個傻子笨蛋呆瓜一樣，在前面賣命抗議，而幕後操作的人卻在後面喝紅酒吃牛排看好戲。
至於洗腦...其實大部分的人被網路內容和網友言論洗腦的差不多了，不差課綱的更改。

作者: 血之罪 時間: 2015-8-2 12:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lowcateyny 時間: 2015-8-2 01:10 PM

沒差的話那改什麼?白花錢的感覺

作者: lilacq 時間: 2015-8-2 01:17 PM

新舊課綱沒什麼差別卻還找人去微調真是浪費納稅人的錢 . . .

作者: brook2006s 時間: 2015-8-2 02:20 PM

如果真是課綱爭議吵翻天，但有誰真正比較過新舊課本了？事實上，新舊版本幾乎沒差，那就用舊課綱就好啊

作者: yastern 時間: 2015-8-2 03:37 PM

學生成了證黨的打手就與當年國民黨輸給了共產黨一樣用學朝來改便政制環境

作者: bluestart116 時間: 2015-8-2 03:45 PM

重點應放在拼台灣經濟吧…很明顯是幕後黑手為選舉在操弄學生…唉…若真有實力的話…這些委員就將台灣經濟弄好…而不是操弄學生…每到選舉就搞這套…難怪台灣經濟停了快二十年

作者: ts153 時間: 2015-8-2 03:47 PM

意識形態作祟! 其實最重要的是, 修綱過程沒有透明啦!...不能蠻幹!...

作者: yamin333412 時間: 2015-8-2 03:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: suck5566 時間: 2015-8-2 04:20 PM

課綱的問題如今已經不是教育問題而是政治問題
看看前幾日連綠衛兵都出來了
只能說八成又要走回過去大陸那段時間的老路
接下來大概就是文革的時代來臨了

作者: kpoip001 時間: 2015-8-2 05:43 PM

我只想講，請民進黨的人不要去湊熱鬧好嗎?
請那些無關事情的，不要去湊熱鬧好嗎?
以為站在那個地方，隨便講幾句認同的話，這樣子選舉就會投給妳們嗎?
給學生一個乾淨的立場吧!!

作者: 賢狼赫蘿 時間: 2015-8-2 05:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 372199b 時間: 2015-8-2 05:52 PM

其實，完全沒必要這麼在意課本啦。。。左岸的課本一直被指為洗腦。但考完試后，人家把書本一扔，該干嘛干嘛去了。。。

作者: WOLFIRON 時間: 2015-8-2 05:55 PM

中華民國的首都是南京
有一天我去了我國的首都
高舉著我中華民國的青天白日滿地紅國旗
大聲說著殺豬拔毛消滅萬惡共匪
我可以賭上全家的財產加我全家的生命
修課綱的王先生絕對沒種這麼做
還改憲法咧
因為你們這些拿人好處的讓我國變成國際笑話

作者: keivnchin1009 時間: 2015-8-2 05:55 PM

教育也變成政治的一種手段了啊...

作者: yzaki411268 時間: 2015-8-2 06:00 PM

改什麼內容不是重點高喊警察打人國家暴力才是目的

作者: pvmne777 時間: 2015-8-2 07:13 PM

如果真的沒差那部長幹嘛不早點出來
好好地跟學生溝通~ 有這麼難嗎~?!
躲起來到後面鬧出人命才要出來
何必呢....

作者: YOYOHSUN 時間: 2015-8-2 07:17 PM

歷史始於是歷史，問題是:沒有人真正考究，既然，把它當野史看之。
不爽，就好好研究歷史事實是如何。讓人信服，大家都用自己觀感來決定歷史的真象。
我也ooooxxxxx

作者: 專業註銷 時間: 2015-8-2 07:23 PM

pvmne777 發表於 2015-8-2 07:13 PM
如果真的沒差那部長幹嘛不早點出來
好好地跟學生溝通~ 有這麼難嗎~?!
躲起來到後面鬧出人命才要出來

學生是求學求知　而非抗爭違法

陳其賣很就知道該生會自殺

其人甚至黨都可議　蔡英文為支持違法者

其結果只是製造更大爭端罷了

作者: hanetobi 時間: 2015-8-2 07:29 PM

有些人說新舊課本沒差
那讓人質疑的是為何還執意要搞呢

作者: leolin987 時間: 2015-8-2 07:34 PM

從課綱懶人包確實可以看出寫歷史人的角度

一個是從中國到台灣的中華民國角度
一個是外星人看台灣政權的轉變

作者: r123169 時間: 2015-8-2 07:34 PM

違法的課綱和合法的課綱可以同時上架讓老師選擇
那頂新合法的油和非法的油為何不能同時上架讓消費者自己選擇

作者: brook2006s 時間: 2015-8-2 07:35 PM

專業註銷發表於 2015-8-2 07:23 PM
學生是求學求知　而非抗爭違法

陳其賣很就知道該生會自殺

麻煩提出證據說明
陳其賣很就知道該生會自殺

作者: m41i6 時間: 2015-8-2 08:29 PM

就看到的各方訊息來說課綱內容是沒太大變動
但有一個前提我們的歷史課本本身就是洗腦的工具
再有審議的程序要求公布的名單也打死不給
都判違法了還堅持上路理由也爛得讓人又氣又好笑

作者: 型藍 時間: 2015-8-2 08:37 PM

旺報今天怎麼了怎麼這麼關心台灣新聞

我期待的中國新聞呢我要看中國新聞

作者: ste 時間: 2015-8-2 08:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: holyark6942 時間: 2015-8-2 08:46 PM

馬英九任內持續發展國外貿易怎麼沒有拚經濟?怎麼不問問各縣市政府有沒有把預算都投入經濟發展吧?光是高雄近幾年社福建設的預算都高於經濟建設的預算快3倍了好嗎?

作者: csc651 時間: 2015-8-2 09:16 PM

只想說政客們別再拿學生當武器了，破壞了家庭也撕裂社會的和諧

作者: paoneon 時間: 2015-8-2 09:23 PM

其實最大的問題點都是卡在程序上的問題~

到底有多少人知道差異點在哪邊?
主要課綱出來，還不是由坊間的出版社編寫教材
但最重要的是那些審議小組
如果他有一些自主評議價值存在，那所衍生出來的是非遠大於主要課綱的隻字片語
所以是課綱重要，還是解釋與編寫的人重要？

作者: kof20011 時間: 2015-8-2 09:31 PM

之前反扁
現在反馬

就這樣!! 台灣政客玩啥鳥都是騙選票罷了

作者: sorry886 時間: 2015-8-2 09:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 象鼻男 時間: 2015-8-2 09:49 PM

嘛~以經吵到沒理智了
我覺得不論是非怎樣.....
充滿衝動就不用彈了

作者: bbbbluelan 時間: 2015-8-2 09:50 PM

為什麼一定要這樣吵
管他甚麼新舊
都是教的人出一張嘴在說
我們還是乖乖找飯吃比較重要

作者: 光之羽翼 時間: 2015-8-2 10:04 PM

我是覺得這些名詞的更動調整意義不大
像是:清朝->清廷(有甚麼區別嗎)
日本統治->日本殖民統治(現代學子沒看過當時被日本統治的紀錄片,不清楚台灣人遭到的種種剝削)

作者: a2736395 時間: 2015-8-2 10:04 PM

本帖最後由 a2736395 於 2015-8-2 10:04 PM 編輯

當然有差別，這就像你説這是我女生朋友跟這是我女朋友，差一個字不就差了十萬八千里，差之毫里失之千里，連這道理也不懂，枉費在做旺報的人，一點文學底子都沒有才會講出如此蠢的話，做學問本來就戰戰兢兢，一個字能影響到很多事情，如果真無爭議學生又何必出來抗議，課本明顯在搞政治洗腦，何為光復的定義?何為接收的定義?這兩詞是有差別的，而且我覺得不該用接收，要用竊取，當時候舊金山會議各國參與討論但是剔除國共兩黨，如果大家還認為說日本在協議上是寫歸還戰勝國，那為何那兩黨會被踢除舊金山會議?理由更洗臉，不邀請國民黨的原因是因為國民黨身分不明因為大陸是共產黨所擁有，國民黨只是個流亡政黨；共產黨是新產生的政黨各國對共產黨不了解，可笑呀，哪來光復哪來的接收，純粹是竊取。

作者: kangellove 時間: 2015-8-2 10:04 PM

沒差別幹嘛要偷偷改?

這不是心裡有鬼就是身上有屎!!!

有一點點曲解就完全歪掉了!這點道理大陸人最懂!

明明就是無度不丈夫<==如果這個沒歪的話大陸人會有很多人是有度量的青年。

但是歪成無毒不丈夫<==這句話造就多少個思想有問題心胸狹窄的青年!
畢竟有一句話就是男子漢大丈夫!
很多男孩都夢想當個頂天立地的男子漢!

作者: a2736395 時間: 2015-8-2 10:08 PM

光之羽翼發表於 2015-8-2 10:04 PM
我是覺得這些名詞的更動調整意義不大
像是:清朝->清廷(有甚麼區別嗎)
日本統治->日本殖民統治(現代 ...

國民黨剝削更多，2萬換1元如何?喜歡講是吧?土地強奪、課重稅、還得繳稅照顧他們的老榮民(沒他們到台灣打戰日本殖民後期也沒對台灣人怎樣了)、政治洗腦、白色恐怖，還要講剝削呀?

作者: ss00998877 時間: 2015-8-2 10:09 PM

從頭到尾根本差異就不大，只是有人想要藉題發揮而已啊，就是那麼簡單，而且就如版主所說一綱多本，只是把其他參考書的書商用的詞放進國立編譯館出的而已啊~而學生就傻傻的不知道就被慫恿去反抗了，連互相對比尋找其他書比較都沒，你說現在的教育真的把學生"獨立思考"的能力訓練起來嗎?我想因該是沒有吧

作者: kone5207 時間: 2015-8-2 10:29 PM

最後那張圖讓我覺得
臺灣只被日本佔領
而鄭成功趕走荷蘭人的歷史，日據時代所發生的事情都如同兒戲不需提起
這種微調跟本是把臺灣的民族英雄事跡全都掩蓋過去

作者: 專業註銷 時間: 2015-8-2 10:29 PM

brook2006s 發表於 2015-8-2 07:35 PM
麻煩提出證據說明
陳其賣很就知道該生會自殺

名嘴黃智賢批評民進黨主席蔡英文、立委陳其邁、北社、島國前進、國會觀察文教基金會董事長姚立明「冷血」，「難道為了政治利益，可以這樣摧毀年輕人的一生？」
黃智賢表示，陳其邁在林冠華死亡的同一天下午就公布生前LINE對話，經過家人同意嗎？道德嗎？當家屬說，「這次孩子學到的事一個民主素養，尊重社會多數的決議，理性和平的發表看法。」、「這是我們家裡自己的狀況，希望事情到此為止。」、「希望媒體不要去扭曲事實，藉機炒作。」陳其邁卻「見獵心喜」，「要把林冠華塑造為烈士」。
黃智賢批評蔡英文說，從太陽花開始，就嚐到甜頭；「讓孩子為妳做側翼，讓孩子為妳奪權。妳讓孩子為一個完全不值得的議題，為一件莫名其妙的假議題往前衝」。

我記的她母親也說這跟反課綱無關　數天後卻說要繼承他的遺志？？

這都是新聞台報過的　再者很多人還拿這消逝生命者來消費

如謝長廷　他們當年黨提出台中市長胡志強病例

如今卻是這句話　謝長廷：以後誰還敢求助？

當年病例外洩不就是妳們民進黨搞的嗎

作者: 專業註銷 時間: 2015-8-2 10:35 PM

光之羽翼發表於 2015-8-2 10:04 PM
我是覺得這些名詞的更動調整意義不大
像是:清朝->清廷(有甚麼區別嗎)
日本統治->日本殖民統治(現代 ...

殖民統治　看香港吧

他們就不曾迴避的問題

殖民地（舊稱植民地）是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權力，完全受宗主國控制的地區。廣義的殖民地還包括雖然擁有行政機關、軍隊等國家機構，但經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國控制的「半殖民地國家」、衛星國和保護國，以及委任統治地、託管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」等。

作者: 阿咪0214 時間: 2015-8-2 10:43 PM

LG0824 發表於 2015-8-2 11:03 AM
不用紅衛兵用小屁孩,還是改成小屁孩被迫當紅衛兵.這樣說你比較開心,

事實真相就是支持改課綱可以領500
支持改課綱的人根本不知道在支持什麼的
國民黨站高位下指導棋，利用一堆活化石阻礙民主

這樣說客觀嗎?

補充內容 (2015-8-2 10:53 PM):
LG0824 你說的客觀,我的也客觀,有什麼大不了的. 發表於 1 分鐘前
這叫主觀非客觀

作者: 阿咪0214 時間: 2015-8-2 10:48 PM

brook2006s 發表於 2015-8-2 07:35 PM
麻煩提出證據說明
陳其賣很就知道該生會自殺

可以轉到陳其邁的fb 看對方要提告嗎

作者: maxf1 時間: 2015-8-2 10:51 PM

因該讓教育部出來說清楚不要背後操作

作者: whjadams 時間: 2015-8-2 11:00 PM

時代在變
雖然年輕人也有自己的想法
還是希望政治不要干擾教育才是啊

作者: QQQ3698741 時間: 2015-8-2 11:09 PM

吵那麼兇還不簡單  反正都說印課本的費用是小事了
換誰執政就誰有權改課綱就好了阿
反正台灣教育已經爛了  學過的歷史是能記多少?
人有腦還怕被洗?? 無腦比有腦的少還怕佔多數?

現今社會戰藍綠  戰南北  戰男女  戰老少
台灣  誰曾經坐下來和平談過?  每次就只會獨斷別人，認同自己?
來~都戰都戰  戰到最後台灣怎麼衰落可能都不知道

作者: 專業註銷 時間: 2015-8-2 11:11 PM

a2736395 發表於 2015-8-2 10:04 PM
當然有差別，這就像你説這是我女生朋友跟這是我女朋友，差一個字不就差了十萬八千里，差之毫里失之千里，連 ...

首先舊金山會議於１９５１年簽訂　而國共內戰是於１９４７－１９４９

臺灣光復是指第二次世界大戰結束後的1945年10月25日，中國國民政府對其從大日本帝國接手統治臺灣的歷史事件的稱呼。此事件標誌著臺灣日治時期的結束，以及中華民國統治的開始。「光復」從字面上解釋，就是「把失去的收回」，中華民國政府視此次事件為臺灣自清朝割讓予日本後復歸中國統治，因而以此稱之；否定光復論者則認為當時的中華民國只是代表同盟國軍事佔領臺灣。

這是竊取嗎？？

那學生認為的跟事實又不同　我認為求知事應該　

但問一下　他們能要求人家編者之意

今天抗議失焦了　我不想多說　

你知道學生說　要退回課綱　教育部長下台　

這是逾越了學生本分　不是洗腦的問題　而是自身認同感不足

自從太陽花後　大家都相競模仿一些怪異行為

而這些行民進黨都漠不吭聲　

這些都屬違法　但在民黨解釋下都正常了

如依據少年不良行為及虞犯預防辦法的規定，七歲以上、十二歲以下，得以此法處置。

第 2 條
七歲以上未滿十二歲之人，有不良行為或觸犯刑罰法律之虞者，準用本辦法之規定。
第 3 條
本辦法所稱少年不良行為，指少年有下列行為之一者：
...
五、深夜遊蕩。
...
第 4 條
本辦法所稱少年虞犯，指有本法第三條第二款各目所列行為之一者。

第 6 條
警察機關發現少年不良行為及虞犯時，除得予登記或勸導制止外，應視其情節依下列規定處理：
一、少年不良行為違反社會秩序維護法或觸犯其他法令者，分別依各該規定處理。
...警察機關依前項規定處理完畢後，得酌情採適當方式通知少年之家長、就讀學校或在職機構加強管教。

若是十二歲以上十八歲以下，則是用少年事件處理法，但是法規中並未有深夜不得遊蕩之規定。

但是在社會秩序維護法第 74 條有規定：
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、深夜遊蕩，行跡可疑，經詢無正當理由，不聽禁止而有危害安全之虞者。...
所以，警察可以此條，認為少年深夜遊蕩形跡可疑，可以該法開罰。
該法有明確定義“深夜“的時間：
第 9 條
本法所稱深夜，係指淩晨零時至五時而言。

那些有些都未滿１８耶

作者: 55006600 時間: 2015-8-2 11:19 PM

認識歷史很重要
只要點出問題與事實就好
搞那幾個名詞就要更動
一改又是多少錢的預算
又是通過預算再亂搞?

作者: brook2006s 時間: 2015-8-2 11:19 PM

阿咪0214 發表於 2015-8-2 10:48 PM
可以轉到陳其邁的fb 看對方要提告嗎

算了我不是民進黨的跟政治無關無需去害他我只要打狗就好

作者: brook2006s 時間: 2015-8-2 11:21 PM

專業註銷發表於 2015-8-2 10:29 PM
名嘴黃智賢批評民進黨主席蔡英文、立委陳其邁、北社、島國前進、國會觀察文教基金會董事長姚立明「冷血」 ...

我跟民進黨無關麻煩你提出證據就好不要噴墨汁

作者: s24072857 時間: 2015-8-2 11:23 PM

其實課綱怎麼改都沒差
老師都會用自己的方法和內容下去教

作者: 專業註銷 時間: 2015-8-2 11:37 PM

本帖最後由專業註銷於 2015-8-2 11:48 PM 編輯

brook2006s 發表於 2015-8-2 11:21 PM
我跟民進黨無關麻煩你提出證據就好不要噴墨汁

獨／陳其邁哽咽林冠華LINE內容曝光：讓輿論瘋狂燃燒

摘自陳其邁臉書　民進黨立委　

作者: 阿咪0214 時間: 2015-8-2 11:41 PM

本帖最後由阿咪0214 於 2015-8-2 11:42 PM 編輯

專業註銷發表於 2015-8-2 11:11 PM
首先舊金山會議於１９５１年簽訂　而國共內戰是於１９４７－１９４９

臺灣光復是指第二次世界大戰結束後 ...

當時r.o.c代表盟軍接管，並非統治，可以到歷史版詢問
舊金山和約跟諸多學者的爭議，但日方很明顯是放棄主權，並未表明歸屬
但事實上是r.o.c實質統治，因為有軍隊

如果所有的行為從條例去究責，的確是違法
民進黨的解釋你可以忽略，而執政方也可以尋求司法究責
反正最後選票會出現支持跟反對的比例，台北市選舉很明顯

此外經過多次增修修憲，而主條文的定立在1946年中國通過的憲法
是否完全適於台灣?

這麼說好了，無論中華民國是否為台灣的合法政府
但主權在民，這總沒錯吧?

無論什麼政黨執政，主權在民，這沒錯吧?

什麼時候很多人開始有幻覺，國民黨就該執政台灣
這都該是由台灣的人民決定的

台灣的所有機關，軍隊，土地都屬於人民的，而非某一政黨

代議政治的缺點有很多，貴方想討論，我也願意分享

但若是要從以前的公民跟歷史教科書來互相討論的話

那只好謝謝指教

作者: 阿咪0214 時間: 2015-8-2 11:50 PM

專業註銷發表於 2015-8-2 07:23 PM
學生是求學求知　而非抗爭違法

陳其賣很就知道該生會自殺

陳其賣很就知道該生會自殺

爭議點是這句吧，何必跳針

在人往生後才取得的line的訊息，而後公佈生前的line代表早知道該生會自殺
這是什麼邏輯?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.02.eyny.com/)